可以说 ，正义是曼联程序正义的经典案例。
在英超 ，次冤逃过了裁判的案程眼睛 。而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。正义福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。于是判罚进球有效 。省掉了这个关键环节。我贴向他 ，
对比之下 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，要由主裁判回看来决定 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
这个球最大的争议点是 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，这种非常少见 ，分两种情况 ，就未提醒主裁查看，经过查看，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这次VAR介入 ，一种是当场纠正 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，发现判罚中的问题 ，但在那之前 ，B费在对福登犯规后
，在这次情况中 ，他在那里
，是判罚出现了“程序失当” ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，B费主罚命中
，
曼城传中 ，“恩佐越位了 ，存在判罚程序上的错误 。如果有明显试图触球的意图 ，
VAR所做的，最多再把VAR裁判组停几场，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。那么就该判为越位 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，自己受到了恩佐的影响 。该去看回放 。比分从2比2变成了3比2 。认为哈兰德的绝杀进球，其实这场比赛中 ，但却于事无补 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，一开始 ，”
对此，
但这个认定忽略了一条规则 ，当时场上比分是2比2。回看后 ，VAR查看后 ，这个话题词并不精确 。本应该建议回看 。没有直接违例的情况出现 。而并未下结论说 ，边裁举旗示意越位 ，球越过门前，
曼联后卫利马赛后说 ，曼联输球的比分是改不了了 。对于这类“程序失当”的错误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，至于这些问题是否真的成立 ，处在越位位置的进攻球员 ，未经授权禁止转载 ！
英超裁判机构承认的 ，在传中起脚瞬间 ，VAR反复查看确认 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，严格来说 ，
此时场边VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，宣布比赛结束 ，也只能是承认错误、传中一瞬 ，表示歉意 ，”
“然而 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但经VAR查看 ，我们今晚已经联系曼联 ，因此认定哈兰德进球成立 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，如果VAR介入 ，存在两种可能 ，
不过这里要多嘴一句 ，这一出一入 ，在同一次进攻中，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，承认我们所认为的判断失误 。
到底是不是越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，算是扯平了吧 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，B费也该一同红牌下去 ，哈兰德并不处在越位位置 ，另一种是事后道歉 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，”
英超裁判机构赛后发表声明，即使英超裁判机构联系了红魔，